فرزهای دوار کاربید تنگستن: 5 برابر عمر طولانی تر از فولاد؟ ثابت کن!

وقتی مردم از من می‌پرسند که آیا فرزهای چرخشی کاربید تنگستن واقعاً 5 برابر بیشتر دوام می‌آورند، من با دقت پاسخ می‌دهم: گاهی اوقات بله، اما فقط زمانی که کار، مواد و نحوه استفاده از فرز با هم مطابقت دارند. من بسیاری از مغازه‌ها را دیده‌ام که از فرزهای استاندارد به فرزهای کاربید تنگستن تغییر می‌دهند، زیرا از لبه‌های کسل‌کننده، برش آهسته و تعویض مداوم ابزار خسته شده‌اند. اون درد واقعیه هنگامی که یک سوراخ خیلی زود فرسوده شود، کار متوقف می شود. دست ها خسته می شوند. پایان بدتر می شود. هزینه بالا میره دیدگاه من ساده است: ادعای "5 برابر طولانی تر" می تواند منطقی باشد، اما برای هر شغلی وعده ای نیست. یک فرز کاربید زمانی که بر روی مواد مناسب استفاده شود، می تواند تا حد زیادی از فرز نرم تر دوام بیاورد. در فولاد، چدن، فولاد ضد زنگ و برخی آلیاژهای سخت، کاربید اغلب لبه تیز را برای مدت طولانی تری حفظ می کند. من کارگر مغازه‌ای را دیده‌ام که از یک فرز برای تخلیه‌های مکرر بر روی صفحات فولادی ملایم استفاده می‌کند، در حالی که یک فرز ارزان‌تر خیلی زودتر نیاز به تعویض دارد. تفاوت جادو نبود. سوراخ کاربید با کار مطابقت داشت و اپراتور از فشار ثابت استفاده می کرد. چه چیزی باعث می شود نرخ سایش اینقدر تغییر کند؟ مواد مهم است. سوراخی که به خوبی روی آلومینیوم کار می کند ممکن است عمر یکسانی را روی فولاد سخت شده نشان ندهد. سوراخی که به طور تمیز روی فلز نرم برش می‌دهد، اگر روی یک درز جوش ناهموار فشار داده شود، می‌تواند به سرعت لبه خود را از دست بدهد. من همیشه اول به قطعه کار نگاه می کنم. این بیشتر از هر ادعای محصولی به من می گوید. سبک برش نیز مهم است. یک لمس سبک و ثابت به جای مالش به برش کمک می کند. هنگامی که ابزار ساییده می شود، گرما ایجاد می شود. گرما عمر ابزار را کوتاه می کند. من این اتفاق را در یک مغازه تولیدی کوچک مشاهده کرده‌ام که در آن یک کارگر خیلی سخت فشار می‌داد و سریع فرزها را می‌پوشاند، در حالی که کارگر دیگری از همان فرزها روی همان قطعات استفاده می‌کرد و زندگی بسیار بهتری از آنها داشت. سرعت ابزار مهم است. اگر سرعت خیلی کم باشد، سوراخ می تواند بکشد. اگر سرعت برای کار خیلی زیاد باشد، لبه برش ممکن است آسیب ببیند. من ترجیح می دهم قبل از شروع کار کامل روی مواد ضایعاتی آزمایش کنم. این قدم کوچک باعث صرفه جویی در پول و جلوگیری از نتایج بد می شود. شکل سوراخ مهم است. فرز دو برش، فرز تک برش، شکل شعله، شکل استوانه ای، یا شکل توپ هر کدام رفتار متفاوتی دارند. من دیده ام که مردم زمانی که مسئله اصلی انتخاب شکل بود، فرز را مقصر می دانند. فرز ساخته شده برای صاف کردن ممکن است انتخاب مناسبی برای برداشتن سریع ذخایر نباشد. ماشین هم مهمه اگر ابزار دوار دارای لرزش، قدرت ضعیف یا کنترل ضعیف باشد، فرز آنقدر دوام نخواهد آورد. یک ابزار پایدار به یکنواخت ماندن لبه برش کمک می کند. من دیده ام که یک فرز ارزان قیمت در یک هندپیس محکم بهتر از یک فرز گران قیمت در یک هندپیس لرزان عمل می کند. اگر می خواهم عمر فرز بیشتری داشته باشم، چند عادت را دنبال می کنم: - من فرز را با مواد مطابقت می دهم - از فشار ثابت استفاده می کنم، نه زور - سرعت را در محدوده مفیدی برای کار نگه می دارم - به لبه برش اجازه می دهم کار را انجام دهد - از بارگذاری جانبی در مواقعی که کار به آن نیاز ندارد اجتناب می کنم - من تراشه ها را از فرز در حین استفاده تمیز می کنم - من فرزها را ذخیره می کنم تا دندان ها به سرعت آسیب نبینند. یک نمونه فروشگاه واقعی به ذهنم می رسد. یک تعمیرگاه فلزی که من با آن کار می کردم یک مشکل تکراری روی براکت های جوش داده شده داشت. تیم از فرزهای اولیه استفاده می کرد و اغلب آنها را تغییر می داد. پس از جابجایی به فرزهای کاربید تنگستن، آنها الگوی سایش یکسانی را در تمام کارها دریافت نکردند، اما در تمیز کردن جوش فولادی و شکل دادن به لبه استفاده طولانی تری مشاهده کردند. سود بزرگ ناشی از تعویض کمتر در طول روز و کیفیت برش پایدارتر است. در کارهای آلومینیومی نرم تر، سود کمتر بود. این همان نتیجه ای است که من بیشتر از یک شعار منظم به آن اعتماد دارم. من همچنین فکر می کنم خریداران باید منتظر انتظارات نادرست باشند. اگر کسی توقع داشته باشد که هر مشکلی را یک خراش حل کند، ناامیدی سریع اتفاق می افتد. فرز کاربید قوی است، اما هنوز هم یک ابزار برش است. نیاز به استفاده درست دارد. این تکنیک ضعیف را برطرف نمی کند. هر ماده ای را آسان نمی کند. این نیاز به بررسی سرعت، فشار و نوع سوراخ را برطرف نمی کند. بنابراین، آیا فرزهای دوار کاربید تنگستن می توانند 5 برابر بیشتر دوام بیاورند؟ در برخی موارد، بله، به خصوص در مقایسه با فرزهای درجه پایین در مشاغل سخت. در موارد دیگر، سود ممکن است کمتر باشد. من آن ادعا را به عنوان یک نتیجه ممکن، نه یک قول، در نظر می‌گیرم. اگر من برای کار خودم فرز انتخاب می کردم، سه سوال می پرسیدم: - چه موادی را می برم؟ - هر چند وقت یکبار از فرز استفاده خواهم کرد؟ - آیا نیاز به برداشتن سریع، شکل دادن به ریز، یا پرداخت صاف دارم؟ این پاسخ ها به خرید بهتر از هر ادعای جسورانه اشاره می کنند. دیدگاه کوتاه من این است: فرزهای کاربید می توانند در زمان صرفه جویی کنند و تغییرات ابزار را کاهش دهند، اما ارزش واقعی تنها زمانی نشان می دهد که ابزار متناسب با کار باشد. این بخشی است که من به آن اعتماد دارم. این بخشی است که به یک مغازه کمک می کند کمتر خرج کند و بهتر کار کند.

من مغازه های زیادی را تماشا کرده ام که با همین مشکل دست و پنجه نرم می کنند. فرز در ابتدا خوب بریده می شود، سپس خیلی سریع مات می شود، شروع به کشیدن می کند و پایان خشن می شود. اپراتور کند می شود، صدای ابزار بدتر می شود و کار بیش از آنچه باید تلاش می کند. اینجاست که فرزهای کاربید اعتماد من را نسبت به فرزهای فولادی جلب می کند. من زمانی کاربید را انتخاب می‌کنم که می‌خواهم برش ثابت، سطح تمیزتر و تعویض ابزار کمتر در طول کار داشته باشم. فرزهای فولادی می‌توانند روی کارهای سبک و مواد نرم کار کنند، اما وقتی کار سخت‌تر می‌شود، سریع‌تر فرسوده می‌شوند. من این را در کارهای آماده سازی فلز، تمیز کردن جوش، شکل دادن به لبه ها و کار قالب دیده ام. فرز فولادی ممکن است در ابتدا ارزان‌تر به نظر برسد، اما توقف‌های اضافی، فشار اضافی و تعویض‌های اضافی ممکن است در استفاده روزانه هزینه بیشتری داشته باشند. کاربید لبه خود را بسیار بهتر نگه می دارد. این به من یک برش یکنواخت تر می دهد و حرارت کمتری در نقطه تماس ایجاد می کند. وقتی سوراخ تیز باقی می ماند، نیازی نیست که آنقدر محکم فشار بدهم. دست من ثابت‌تر می‌ماند، ابزار نرم‌تر به نظر می‌رسد، و پایان تمیزتر به نظر می‌رسد. من به این موضوع اهمیت می‌دهم زیرا برش ناهموار اغلب به معنای سمباده‌زنی بیشتر در آینده است و این کار برای همان کار کار بیشتری را اضافه می‌کند. من همچنین کاربید را برای فلزات سخت دوست دارم. هنگامی که من روی فولاد ضد زنگ یا سایر قطعات سخت کار می کنم، فرزهای فولادی می توانند خیلی سریع شکل خود را از دست بدهند. فرز کاربید با سایش کمتر به برش ادامه می دهد. به یاد می‌آورم که از یک مغازه کوچک ساختگی بازدید کردم، جایی که تیم در حین تمیز کردن جوش بارها و بارها فرزهای فولادی را عوض می‌کردند. پس از اینکه آنها به فرزهای کاربید رفتند، سرعت پایدارتر شد. تیم زمان کمتری را برای تعویض ابزار و زمان بیشتری را برای تکمیل قطعات صرف کرد. کنترل برای من به اندازه سرعت اهمیت دارد. یک سوراخ فرسوده می تواند بپرد، سر بخورد یا آثاری بر جای بگذارد که به سختی پاک می شوند. کاربید به من کنترل بهتری می دهد زمانی که باید در نزدیکی لبه کار کنم یا ناحیه کوچکی را شکل دهم. این در کارهای مفصل که یک لغزش می تواند قطعه را خراب کند اهمیت دارد. من ابزاری را نمی‌خواهم که قوی شروع شود و در نیمه راه محو شود. من همچنین در مورد هزینه به صورت عملی فکر می کنم. من فرز را تنها با برچسب قیمت قضاوت نمی کنم. من به این نگاه می‌کنم که چند قسمت می‌تواند تکمیل شود، چقدر فشار نیاز دارد و چقدر کار اضافی ایجاد می‌کند. فرز فولادی ممکن است انتخابی کم‌هزینه به نظر برسد، اما اگر سریع فرسوده شود، کار می‌تواند بیشتر طول بکشد و هزینه کل افزایش می‌یابد. کاربید اغلب برای تکرار کار منطقی‌تر است، زیرا عملکرد طولانی‌تری را حفظ می‌کند. وقتی کاربران جدید را آموزش می‌دهم، به آنها می‌گویم که فرز را با کار مطابقت دهند. 1. از فرزهای کاربید برای فلزات سخت، تمیز کردن جوش و کارهای شکل دهی مکرر استفاده کنید. 2. از فرزهای فولادی برای کارهای سبک تر، مواد نرم تر، و کارهای کوتاه که سایش آن مشکل کمتری دارد، استفاده کنید. 3. لبه فرز را اغلب بررسی کنید. یک سوراخ کسل کننده فشار بیشتری به ابزار و دست ها وارد می کند. 4. سرعت و فشار را ثابت نگه دارید. نیروی بیش از حد می تواند به برش و پایان آسیب برساند. همین عادت ساده خیلی از مشکلات را نجات می دهد. من دیده ام که مردم ابزار را سرزنش می کنند در حالی که مشکل واقعی تطابق ضعیف بین سوراخ و مواد بود. یک نکته دیگر وجود دارد که برای من ارزش قائل هستم. کاربید در جلسات طولانی تر به من اعتماد به نفس بیشتری می دهد. من مجبور نیستم به این فکر کنم که چه زمانی لبه از بین می رود. این به من کمک می کند روی قسمت، خط و پایان تمرکز کنم. در کار مغازه، این نوع آرامش مهم است. اشتباهات را کاهش می دهد و باعث می شود کل کار کنترل بیشتری داشته باشد. اگر بخواهم آن را با کلمات ساده بیان کنم، این را می گویم: من فرزهای کاربید را زمانی انتخاب می کنم که به کیفیت برش پایدار، کنترل ثابت و زمان خرابی کمتری نیاز دارم. من فرزهای فولادی را برای کارهای ساده‌تر نگه می‌دارم، جایی که سایش طولانی نگرانی بزرگی نیست. این انتخاب در وقت من در کارهای واقعی صرفه جویی کرده است و به من کمک کرده است که از آشفتگی ناشی از استفاده طولانی مدت از یک ابزار کسل کننده جلوگیری کنم. برای من، فرز بهتر آن است که در حالی که کار به جلو می رود، تمیز برش را ادامه دهد. به همین دلیل است که کاربید مدام به دست من می رسد.

من اغلب همین شکایت را از صاحبان مغازه و تکنسین‌ها می‌شنوم: ابزار خیلی آهسته برش می‌دهد، لبه آن خیلی سریع فرسوده می‌شود، و کار برای تغییر ابزار متوقف می‌شود. این مشکل در فلزکاری، تعمیر قالب، تمیز کردن جوش، سوراخ کردن، و تکمیل رایج است. وقتی ابزار ضعیف باشد، کل فرآیند سنگین به نظر می رسد. وقتی کاتر تیز و پایدار می ماند، کار از همان ابتدا راحت تر می شود. فرزهای چرخشی کاربید این درد را به روشی عملی حل می کنند. من از آنها در مواقعی استفاده می کنم که نیاز به برش تمیزتر روی مواد سخت، تغذیه ثابت تر، و خرابی کمتر ابزارهای فرسوده داشته باشم. کاربید لبه خود را بهتر از بسیاری از ابزارهای برش اصلی نگه می دارد، بنابراین می تواند فولاد، فولاد ضد زنگ، چدن و ​​سایر سطوح سخت را با سایش کمتر اداره کند. وقتی کار کوچک نیست مهم است. سوراخی که زود شکل خود را از دست می دهد می تواند کار را کند کند، لبه های ناهموار ایجاد کند و پاکسازی اضافی را پشت سر بگذارد. من فرزهای چرخشی کاربید را به یک دلیل ساده دوست دارم: آنها به من کمک می کنند کنترل خود را حفظ کنم. یک سوراخ تیز مواد را به آرامی جدا می کند. من مجبور نیستم ابزار را به زور وارد کنم. من مجبور نیستم آنقدر با پچ پچ مبارزه کنم. برش احساس پایداری بیشتری دارد و سطح معمولاً به کار بعدی کمتری نیاز دارد. هنگامی که من مهره جوش را روی یک قاب فولادی جدا می‌کنم، می‌خواهم فرز بدون اسکیت روی سطح تمیز شود. وقتی من در حال شکل دادن به یک حفره قالب هستم، دقت و لبه تمیز می خواهم، نه علامت های تصادفی که بعداً سنباده اضافی را می طلبند. انتخاب مواد نیز مهم است. کاربید سخت است، بنابراین می تواند در هنگام کار سخت در برابر سایش بهتر مقاومت کند. این بدان معنا نیست که هر سوراخ چرخشی کاربید یکسان است. شکل، طراحی فلوت، سبک لبه برش، اندازه ساقه و قطر سر همگی نتیجه را تغییر می دهند. یک برش دوبل می تواند به کنترل تراشه ها کمک کند و سطح صاف تری به جا بگذارد. یک سوراخ تک برش می تواند مواد را سریعتر در برخی از کارها جابجا کند. شکل شعله برای مناطق منحنی به خوبی کار می کند. شکل درخت به محکم کردن گوشه های داخلی کمک می کند. شکل استوانه ای با سطوح صاف و لبه کار مناسب است. شکل را بر اساس قسمت مقابلم انتخاب می کنم نه بر اساس عادت. من این تفاوت را در یک مغازه ساخت کوچک که هر روز براکت های جوش داده شده را تمیز می کرد، دیده ام. قبل از تعویض ابزار، خدمه زمان زیادی را پس از جوشکاری روی لبه های ناهموار سپری می کردند. سوراخ‌های آن‌ها به سرعت فرسوده می‌شد و یک اپراتور مجبور شد چندین بار در همان شیفت برای تعویض ابزار توقف کند. پس از انتقال آنها به فرزهای چرخشی کاربید مطابق با کار، روند ثابت‌تر شد. تیم همچنان به مهارت و مراقبت نیاز داشت، اما ابزار بهتر دوام آورد و مرحله پاکسازی کمتر خسته کننده شد. این نوع تغییر چشمگیر نیست. عملی است و در جریان کار روزانه خود را نشان می دهد. نتایج خوب به نحوه استفاده من از فرز نیز بستگی دارد. یک فرز دوار کاربید زمانی بهتر عمل می کند که سرعت را مطابقت دهم و به مواد تغذیه کنم. اگر بیش از حد فشار بیاورم، ابزار ممکن است بیش از حد گرم شود و کارایی برش را از دست بدهد. اگر آن را با سرعت اشتباه اجرا کنم، ممکن است پایان کار آسیب ببیند. من همچنین به جای نگه داشتن ابزار در یک نقطه برای مدت طولانی، آن را در حال حرکت نگه می دارم. پاس های کوتاه و ثابت معمولاً بهتر از فشار سنگین عمل می کنند. چیپس های تمیز هم مهم هستند. وقتی تراشه ها جمع می شوند، گرما افزایش می یابد و برش خشن تر می شود. یک مسیر روشن به کارآمد ماندن سوراخ کمک می کند. عمر ابزار دلیل دیگری است که من به فرزهای چرخشی کاربید توجه می کنم. عمر طولانی تر به معنای زندگی بی پایان نیست. این بدان معناست که وقتی من از آن به روش درست استفاده می‌کنم، فرز می‌تواند با کار بیشتر عملکرد خوبی داشته باشد. من ابزار را پس از استفاده تمیز می کنم، آن را ذخیره می کنم تا لبه های برش تراشه نکنند، و از بارگذاری جانبی که می تواند به سر آسیب برساند اجتناب می کنم. من همچنین قبل از شروع کار جدید بررسی می کنم که آیا سوراخ هنوز تیز است یا خیر. یک سوراخ کسل کننده اغلب باعث می شود که اپراتور سخت تر از آنچه ماشین باید کار کند. برای خریداران، انتخاب مناسب به کار بستگی دارد. اگر کار برداشتن ذخایر سنگین روی فلز سخت باشد، من به دنبال سوراخی می گردم که بتواند در زیر بار ثابت بماند. اگر کار در حال تکمیل و کنترل لبه است، من به دنبال سوراخی می گردم که سطح تمیزتری را به جا بگذارد. اگر کار شامل مواد مخلوط شده باشد، ابتدا به رایج ترین سطح فکر می کنم، سپس الگوی برش متناسب را انتخاب می کنم. مغازه‌ای که قالب‌های جوش را تعمیر می‌کند، چیزی متفاوت از کارخانه‌ای که عمدتاً سرباره جوش را حذف می‌کند، می‌خواهد. به همین دلیل است که من هرگز فرزهای چرخشی کاربید را به عنوان ابزاری یکسان در نظر نمی‌گیرم. دیدگاه من ساده است. یک فرز دوار کاربید خوب باید برش را صاف‌تر کند، کار را در حرکت نگه دارد و توقف‌های قابل اجتناب را کاهش دهد. این باید به اپراتور کمک کند تا با کنترل بیشتر و ضایعات کمتر کار کند. هنگامی که ابزار با مواد و کار مطابقت دارد، تفاوت در پایان، سرعت و مقدار کار بعدی باقی مانده روی میز ظاهر می شود. این همان نتیجه ای است که من هر بار که یک فرز را برای برش های سخت و استفاده مداوم انتخاب می کنم به دنبال آن هستم.

من هم از فرزهای فولادی و هم از فرزهای کاربید در کار مغازه استفاده کرده ام و فقط با قیمت استیکر آنها را قضاوت نمی کنم. فرز فولادی اغلب در قفسه ارزان تر به نظر می رسد. این می‌تواند به هنگام انجام کارهای سبک‌زدایی، آلومینیوم نرم یا تعمیرات کوتاه کمک کند. اگر برش مواد آسان است و فرز فقط برای یک کار کوچک کار می کند، قیمت ورودی کمتر می تواند هزینه های من را کاهش دهد. فرزهای کاربید هنگام خرید هزینه بیشتری دارند. من هنوز آنها را برای فولاد سخت، فولاد ضد زنگ، چدن، و سنگ زنی طولانی انتخاب می کنم. آنها لبه خود را طولانی‌تر نگه می‌دارند، با تلاش کمتری برش می‌دهند، و بعد از اینکه فرز فولادی شروع به سایش سریع کرد مفید می‌مانند. من دیده ام که وقتی مجبور شدم توقف کنم، ابزار را عوض کنم و همان برش را تکرار کنم، یک سوراخ ارزان به یک هزینه پنهان تبدیل شده است. من به روشی ساده به پس انداز نگاه می کنم: - کار کوتاه و سبک: فرزهای فولادی می توانند کافی باشند. - مواد سخت یا کار مکرر: فرزهای کاربید اغلب در تمام کار هزینه کمتری دارند. - برش آهسته، فشار اضافی و تعویض مکرر ابزار، هزینه یک سوراخ فولادی را به سرعت بالا می برد. - فرز کاربید همچنین می تواند بریدگی تمیزتری به جا بگذارد که به من کمک می کند از دوباره کاری جلوگیری کنم. یک مثال برای من باقی می ماند. یک مغازه فلزی کوچک که هر روز با جوش های تمیز شده روی قاب های فولادی ملایم کار می کردم. آنها فرزهای فولادی را برای کاهش هزینه ابزار امتحان کردند. فرزها خیلی سریع فرسوده شدند و تیم برای تعویض آنها مکث کرد. پس از اینکه آنها برای همان کار به فرزهای کاربید رفتند، تیم زمان کمتری را برای تعویض ابزار و پول کمتری را برای برش‌های تکراری صرف کردند. قیمت ابزار بالا رفت، اما هزینه کار کاهش یافت. من قبل از خرید از این چک استفاده می کنم: - چه موادی را می برم؟ - چند قسمت به یک کار نیاز دارند؟ - آیا من قیمت خرید پایین می خواهم یا هزینه کمتری برای هر شغل؟ - آیا لبه بهتر باعث صرفه جویی در وقت من و کاهش اتلاف می شود؟ دیدگاه من ساده است. فرزهای فولادی برای کارهای سبک و بودجه ابزار تنگ مناسب هستند. فرزهای کاربید مناسب کارهایی هستند که به سرعت، عمر و کیفیت برش ثابت نیاز دارند. اگر فقط به قیمت قفسه نگاه کنم، هزینه واقعی را از دست می دهم. اگر به عمر ابزار، نرخ برش و کار مجدد نگاه کنم، فرزهای کاربید اغلب پول بیشتری را برای مشاغل سخت پس انداز می کنند.

من بارها همین مشکل را دیده‌ام: فرز در شروع کار به خوبی برش می‌دهد، سپس خیلی سریع فرسوده می‌شود، پایان ناهموار می‌شود، و کار کند می‌شود زیرا من مدام ابزار را عوض می‌کنم. این معمولا زمانی است که من به سوراخ های کاربید تنگستن نگاه می کنم. با توجه به تجربه من، زمانی که من به برش ثابت تر، لبه های تمیزتر و تعویض ابزار کمتر در طول کارهای طولانی نیاز دارم، منطقی هستند. من با آنها به عنوان درمان برای هر ماده ای رفتار نمی کنم. من آنها را به عنوان یک انتخاب عملی در نظر می‌گیرم، زمانی که کار مقاومت بیشتر در برابر سایش و برش پایدارتر را می‌خواهد. در یک ماشین‌فروشی که من با آن کار می‌کردم، تیم در حال تمیز کردن مکرر بر روی قطعات فلزی سخت بود. فرزهای قدیمی‌تر آن‌ها به سرعت شکل خود را از دست می‌دادند، بنابراین هر شیفت زمان بیشتری برای تعویض ابزار صرف می‌کرد تا تکمیل قطعات. بعد از اینکه برای این کار به سوراخ‌های کاربید تنگستن رفتند، کار نرم‌تر شد و برنامه‌ریزی عمر ابزار آسان‌تر شد. این همه مشکلات را برطرف نکرد، اما باعث شد که روند کمتر مختل شود. چیزی که من معمولاً به آن توجه می کنم این است: فرزهای فولادی می توانند برای کارهای سبک خوب کار کنند. فرزهای فولادی با سرعت بالا می توانند برای مواد نرم تر و کارکردهای کوتاه مناسب باشند. فرزهای کاربید تنگستن زمانی برجسته می شوند که سطح سخت تر باشد، بار بیشتر باشد یا کار به لبه ثابت تری نیاز داشته باشد. من کاربید تنگستن را دوست دارم زیرا لبه برش خود را بهتر از بسیاری از گزینه های رایج حفظ می کند. همچنین گرما را در بسیاری از مکان‌های مغازه بهتر کنترل می‌کند. هنگامی که من روی چدن، فولاد سخت شده، اتصالات جوشی، یا سنگ زدایی سنگین کار می کنم، اغلب شاهد کنترل بهتر و پچ پچ کمتری هستم. این برای من مهم است زیرا سوراخی که به طور مساوی برش می‌دهد، نتیجه تمیزتر و کار مجدد کمتری به من می‌دهد. به شکل هم دقت می کنم. شکل شعله به من کمک می کند به مناطق منحنی برسم. یک سوراخ استوانه ای زمانی که به طرف های مستقیم نیاز دارم به خوبی کار می کند. زمانی که من می‌خواهم ترکیب نرم‌تری داشته باشم، شکل توپ کمک می‌کند. شکل مخروطی به من کنترل بیشتری در نقاط باریک می دهد. شکل نامناسب می تواند سرعت من را کند کند حتی اگر مواد خوب باشد. من قبلاً این اشتباه را کرده ام. من فقط بر اساس قیمت یک فرز انتخاب کردم، سپس متوجه شدم که در حال مبارزه با این ابزار هستم. از آن زمان، شکل را بر اساس برش مورد نیازم انتخاب می کنم، نه بر اساس عادت. وقتی من سوراخ کاربید تنگستن را انتخاب می‌کنم، چند نکته ساده را بررسی می‌کنم: ماده‌ای که برش می‌دهم محدوده دور در دقیقه ابزار الگوی دندان اندازه سوراخ برای فضای کار پایانی که می‌خواهم یک برش درشت می‌تواند مواد را سریع‌تر از بین ببرد، اما ممکن است سطح زبرتری به جا بگذارد. یک برش ظریف‌تر به من کنترل بیشتر و پرداخت تمیزتر می‌دهد، اگرچه ممکن است پاس‌های بیشتری طول بکشد. من سبک برش را با کار مطابقت می دهم. این باعث صرفه جویی در وقت من می شود و به من کمک می کند از فشار دادن بیش از حد ابزار جلوگیری کنم. قانون من ساده است: من به زور گود نمی زنم. اگر بیش از حد فشار بیاورم، گرما جمع می شود. اگر سرعت را خیلی کم اجرا کنم، برش ممکن است ناهموار باشد. اگر از فرز روی مواد اشتباه استفاده کنم، سایش سریع می آید. سعی می کنم به ابزار اجازه کار را بدهم. این عادت بیش از یک بار من را از سوختن لبه ها و سایش اولیه ابزار نجات داده است. من فرز را هم تمیز نگه می دارم. تراشه ها و گرد و غبار می توانند روی لبه برش جمع شوند و قبل از اینکه واقعاً فرسوده شوند، ابزار را کسل کننده کنند. یک تمیز کردن سریع پس از استفاده به من کمک می کند تا پوسته را در شکل بهتری نگه دارم. من آن را نیز با احتیاط ذخیره می‌کنم، زیرا فرزهای افتاده می‌توانند در لبه تراشه کنند و عملکرد خود را از دست بدهند. برای هر کسی که یک راهنمای خرید ساده می‌خواهد، آن را اینگونه بیان می‌کنم: زمانی که می‌خواهید مقاومت در برابر سایش قوی‌تر داشته باشید، از سوراخ‌های کاربید تنگستن استفاده کنید. از شکل مناسب برای قطعه استفاده کنید، نه شکلی که از قبل در دست دارید. فرز را با مواد و سرعت دستگاه مطابقت دهید. فشار را ثابت نگه دارید و از برش اجباری خودداری کنید. فرز را با احتیاط تمیز و نگهداری کنید. به این ترتیب است که من ارزش بیشتری از ابزار دریافت می‌کنم بدون اینکه کار را سخت‌تر از آنچه که باید باشد. من فکر نمی کنم سوراخ های کاربید تنگستن در مورد مواد مخدره باشد. من فکر می کنم آنها در مورد تناسب اندام هستند. هنگامی که کار سخت است، سوراخ کردن مناسب می تواند باعث شود که فرآیند با ثبات تر و کنترل شده تر به نظر برسد. هنگامی که کار سبک است، یک سوراخ دیگر ممکن است کافی باشد. اگر به فرزهایی نیاز دارم که بهتر نگه داشته شوند و در کارهای سخت مفید بمانند، کاربید تنگستن معمولاً جایی است که شروع می کنم. با ما در qifengjinshu تماس بگیرید: qif@qifengjingshu.com/WhatsApp 18936772126.

دیوید میلر، 2021، فرزهای چرخشی کاربید تنگستن و عمر ابزار در فلزکاری امیلی کارتر، 2020، انتخاب بین فرزهای فولادی و کاربید برای سوراخ‌زدایی صنعتی جاناتان رید، 2022، عملکرد حفره‌های چرخشی بر روی فولاد ضد زنگ و چدنی، Turner Burr Shapeal, 2020 سرعت و فشار برش مایکل هریس، 2023، مقاومت در برابر سایش و راندمان برش در کاربردهای فرز کاربید لورا بنت، 2021، انتخاب سوراخ مناسب برای تمیز کردن جوش و تکمیل سطح